Бывший президент Гринпис "разнес" глобальное потепление в клочья

TN Примечания: Ниже приводится лекция Патрика Мура, бывшего президента Гринпис, в Институте инженеров-механиков в Лондоне. Он является известным критиком лженауки об изменении климата вследствие антропогенной деятельности. Текущую оценку ситуации со стороны "легенды" экологического движения можно считать достоверной и авторитетной.

Стоит ли нам радоваться углекислому газу?

Мои лорды и леди, дамы и господа.

Благодарю Вас за предоставленную возможность изложить свою точку зрения по проблеме изменения климата. Как я уже многократно говорил публично, нет окончательного научного доказательства, полученного с помощью реальных наблюдений, о том, что двуокись углерода отвечает за незначительное потепление глобального климата, которое мы наблюдаем в течение последних 300 лет, прошедших с момента Малого Ледникового периода. Если бы было такое доказательство, полученное путем исследований, оно должно было бы быть представлено на всеобщее обозрение.

Утверждение о том, что антропогенные выбросы в настоящее время оказывают доминирующее влияние на климат - не более, чем просто гипотеза, а не общепринятая научная теория. Поэтому будет верно, по научной традиции, скептически относиться к тем, кто считает, что "научный факт установлен", и "дискуссия окончена".

Но есть уверенность, вне всяких сомнений, что CO2 является важным структурным элементом для всей жизни на Земле и что без его присутствия в глобальной атмосфере в достаточной концентрации эта планета была бы мертва. Тем не менее, сегодня нашим детям и общественности продолжают внушать, что СО2 является токсичным загрязнителем, который уничтожит жизнь и поставит цивилизацию на колени. Сегодня я надеюсь развеять эту опасную пропаганду. Я покажу, что выбросы СО2 от человеческой жизнедеятельности уже спасли нашу планету от безвременной смерти. Без наших выбросов части углерода обратно в атмосферу, откуда он изначально пришел, большинство или, возможно, вся жизнь на Земле начала бы умирать менее, чем за два миллиона лет до сегодняшнего дня.

Но сначала немного истории.

Я родился и вырос в крошечной плавающей деревне Зимняя Гавань на северо-западе  острова Ванкувер, окруженной влажными лесами на берегу Тихого океана. В деревне не было дорог, поэтому в течение восьми лет мне с другими детьми нужно было добираться в однокомнатную школу на лодке. Тогда я не совсем понимал, как мне повезло, что я мог играть на приливных участках, где размножался лосось и гулять по лесу. Затем меня отправили в школу-интернат в Ванкувере, где я преуспел в науке. Я проводил свои студенческие исследования в Университете Британской Колумбии, где начал интересоваться науками о жизни - биологией, биохимией, генетикой и лесном хозяйством - видами деятельности, которыми занималась моя семья на протяжении более чем 100 лет. Затем, до того как это слово стало известно широкой публике, я открыл для себя науку экологии, науку о том, как все живые существа взаимосвязаны, и как мы связаны с ними. В разгар холодной войны, войны во Вьетнаме, угрозы всеобщей ядерной войны и вновь возникающего осознания окружающей среды, я стал радикальным активистом-экологом. Работая над своей докторской работой по экологии в 1971 году, я присоединился к группе активистов, начавших собираться в подвале унитарианской церкви, где мы планировали тур протеста против испытаний водородной бомбы США на Аляске.

Мы доказали, что несколько "активистов-голодранцев" могли на старой рыбацкой лодке переплыть через северную часть Тихого океана и помочь изменить ход истории. Мы создали координационный центр для СМИ, чтобы вещать об общественном противодействии проведению испытаний.

Взрыв той водородной бомбы в ноябре 1971 года стал последним из испытаний водородных бомб в Соединенных Штатах. Хотя в серии испытаний было запланировано еще четыре взрыва, президент Никсон отменил их из-за противодействия общественности, созданного при нашей помощи. Так родился Гринпис.

Окрыленные победой, по пути из Аляски мы были приняты в братство племени намгис  в их Большом Доме в Алерт Бэй недалеко от моего дома. Для Гринпис это стало началом традиции воинов радуги, согласно легенде индейского племени кри, в которой предсказывалось, что все народы объединятся, чтобы спасти Землю от разрушения. Мы назвали наш корабль "Воином Радуги" (Rainbow Warrior), и я провел следующие пятнадцать лет в верховном комитете Гринпис, на линиях фронта экологического движения, пока мы  эволюционировали из церковного подвала в крупнейшую активистскую организацию по защите окружающей среды.

Нашей следующей крупной задачей стало изучение изменений атмосферы после ядерных испытаний в южной части Тихого океана, проведенных Францией. Они оказались немного сложнее, чем ядерные испытания в США. Потребовались годы, чтобы, в конце концов, вытеснить эти испытания под землю на атолле Муруроа во Французской Полинезии. В 1985 году по прямому указанию президента Миттерана, французские спецназовцы подорвали наш корабль "Воин Радуги" в заливе Окленд, убив нашего фотографа. Эти протесты продолжались еще долго после того, как я покинул Гринпис. В середине 1990-х годов ядерные испытания, наконец, закончились в южной части Тихого океана и в большинстве других регионов планеты.

Возвращаясь к 1975 году – Гринпис намеревался спасти китов от вымирания и китобойных флотилий. Мы столкнулись с советским китобойным флотом в северной части Тихого океана, подставив себя под гарпуны в наших маленьких резиновых лодках, чтобы дать китам уйти. Это было передано по телевидению в новостях по всему миру, в результате чего движение "Спасите китов" впервые стало известно широкой общественности. После четырех лет наших плаваний, в 1979 промышленный промысел китов был, наконец, запрещен в северной части Тихого, а к 1981 году во всех мировых океанах.

В 1978 году я прикрыл телом детеныша тюленя, чтобы защитить его от дубины охотника на восточном побережье Канады. Я был арестован и отправлен в тюрьму, детеныша тюленя забили на смерть и освежевали, но фотография моего ареста, когда я пытался защитить его, появилась в более чем 3000 газетах по всему миру уже на следующее утро. Мы завоевали сердца и умы миллионов людей, которые увидели, что бойня тюленей - устаревшее, жестокое и ненужное явление.

Почему же тогда я оставил Гринпис после 15 лет его руководства? В самом начале Гринпис у нас была сильная гуманитарная направленность, чтобы спасти цивилизацию от уничтожения и тотальной ядерной войны. За эти годы «мир» в "Зеленом мире" постепенно утратил свое значение, и моя организация, вместе с большей частью экологического движения, потерялась в убеждении, что люди являются врагами земли. Я верю в гуманитарный «энвайронментализм», потому что мы являемся частью природы, а не живем отдельно от нее. Первый принцип экологии - это то, что мы все являемся частью одной и той же экосистемы, как выразилась Барбара Уорд, "Одна человеческая семья на космическом корабле Земля", и проповедовать иначе значит говорить, что мир был бы лучше без нас. Но как мы увидим позже, в презентации есть одна очень хорошая причина, чтобы рассматривать людей как важный фактор для сохранения жизни на этой планете.

В середине 1980-х годов я оказался единственным директором Greenpeace International с формальным образованием в области науки. Мои коллеги-режиссеры предложили кампанию по "запрету хлора во всем мире", назвав его "элементом дьявола". Я указал, что хлор является одним из элементов в таблице Менделеева, одним из строительных блоков Вселенной и 11-м самым распространенным элементом в земной коре. Я настаивал на том факте, что хлор был наиболее важным элементом для общественного здравоохранения и медицины. Добавление хлора в питьевую воду было самым большим достижением в истории общественного здравоохранения. Большинство наших синтетических лекарств, кстати, тоже на основе химии хлора. Мои слова не были услышаны, и для меня это стало последней каплей. Я должен был уйти.

Когда я покинул Гринпис, я пообещал разработать экологическую политику, основанную на науке и логике, а не сенсационности, дезинформации, пропаганде антигуманизма и страха. Классический пример - на Филиппинах во время недавней акции протеста, возглавляемой Гринпис, был использован череп и скрещенные кости, чтобы связать Золотой рис со смертью, когда на самом деле Golden Rice имеет возможность спасти 2 миллиона детей в год от смерти из-за дефицита витамина А.

Кривую Килинга концентрации СО2 в атмосфере Земли с 1959 года считают "дымящимся стволом пистолета" и что за ней прячется катастрофическое изменения климата. Мы предполагаем, что уровень CO2 в начале индустриальной революции находился на 208 ч./млн., до того, как человеческая деятельность могла вызвать значительное влияние. Я полагаю, что большая часть роста от 280 до 400 частей на миллион вызвана выбросами CO2 от деятельности человека и газами от потепления океанов.

НАСА говорит нам, что "Диоксид углерода регулирует температуру Земли", и как ребенок отрицает наличие многих других факторов, влияющих на изменение климата. Это утверждение из серии "есть ли жизнь на Марсе". На протяжении нескольких десятилетий после того, как было подтверждено, что на Марсе нет и не было никакой жизни, НАСА продолжает использовать его, как "крючок", чтобы продолжать финансировать экспедиции на красную планету. Вселение страха изменения климата в людей в настоящее время служит той же цели. Как Боб Дилан однажды отметил, "деньги не говорят, они ругаются матом", даже в одной из самых уважаемых научных организаций в мире.

На политическом фронте лидеры G7 планируют "положить конец крайней нищете и голоду" путем постепенного отказа от 85% энергоносителей в мире, в том числе, 98% энергоносителей, используемых для перевозки людей и грузов, в том числе продуктов питания. Властители мира появляются одетым на фотографии, сделанной в конце встречи, но очевидно, что это «фотошоп». Их нужно было заставить сфотографироваться без одежды после столь глупого заявления.

Лидирующая организация в мире, отвечающая за климат, Межправительственная группа экспертов по изменению климата, безнадежно противоречит сама себе своими действиями. Группа состоит исключительно из Всемирной метеорологической организации, синоптиков, и Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, энвайронменталистов. Эти организации ориентированы в первую очередь на краткосрочные временные масштабы, от дней до, может быть, столетия или двух. Но самый значительный конфликт с мандатом Группы от Организации Объединенных Наций. Они должны сосредотачиваться только на "изменениях климата, которые прямо или косвенно обусловлены деятельностью человека, вызывающей изменения в составе атмосферы в дополнение к естественной изменчивости климата." Таким образом, если МГЭИК обнаружила, что изменение климата не произошло под воздействием изменения атмосферы человеком или что оно не является "опасным", то ее члены сами бы себя "уволили". Им практически поручено искать конкретные знамения апокалипсиса.

Научная убежденность, политическое сводничество, безнадежно протеворечивая МГЭИК, а теперь и Папа Римский, духовный лидер католической церкви, в смелом порыве укрепить концепцию первородного греха, говорят, что Земля выглядит как "огромная помойка", и мы должны вернуться к доиндустриальному блаженству... или убожеству?

И эта огромная куча грязи подается к нам более чем в три раза в день благодаря зеленой журналистике - кипящий котёл неминуемой гибели, как будто мы уже обречены на мучения в аду, и что почти не осталось шансов на искупление. Я боюсь, что может прийти конец эпохи Просвещения. Я боюсь, наступления интеллектуального Гулага, в котором Гринпис будет моим стражем.

Давайте начнем с наших знаний о долгосрочной истории температуры Земли и СО2 в атмосфере Земли. Наш лучший вывод на основании различных источников прошлого показывает, что уровень CO2 был выше в течение первых 4-х миллиардов лет истории Земли, чем это было с кембрийского периода до наших дней. Я остановлюсь на последних 540 миллионах лет, в течение которых развивались современные формы жизни. Со всей очевидностью температура и уровень CO2 в воздухе находятся в обратной корреляции, по крайней мере, достаточно часто, чтобы можно было наблюдать подобие корреляции. Два ярких примера обратной корреляции произошли 150 миллионов лет и 50 миллионов лет назад. В конце юрского периода температура резко упала, в то время как уровень СО2 подскочил. Во время теплового максимума эоценовой эпохи, температура, вероятно, была выше, чем любое время на протяжении последних 550 миллионов лет, в то время как уровень CO2 был в нисходящем тренде в течение 100 миллионов лет. Одного этого свидетельства достаточно, чтобы доказать причинно-следственную связь между CO2 и температурой.

Девонский период начался 400 миллионов лет назад и стал кульминацией развития жизни на земле. Растения эволюционировали и начали производить лигнин, который в сочетании с целлюлозой, стал основой древесины, которая, в свою очередь, впервые позволила растениям расти вверх, конкурируя между собой за "место под солнцем". Поскольку обширные леса распространились по всей земле, объем живой биомассы увеличился на несколько порядков, высасывая CO2 из атмосферы, чтобы продолжать "создавать" древесину. Лигнин очень трудно ломается, и ни один из видов декомпозеров не обладает ферментами, чтобы его переварить. Сформировались пласты умерших деревьев, достигающие в глубину 100 метров и более. Этот процесс стал основой создания огромных угольных пластов по всему миру, которые стали хранилищем "захваченного" из воздуха углерода на протяжении 90 миллионов лет. Затем, к счастью для будущего жизни на планете, грибы белой гнили  эволюционировали, чтобы производить ферменты, которые могут переварить лигнин, и эпоха создания угля подошла к концу.

Не было никаких гарантий, что грибы или какие-либо другие виды разлагающих бактерий могли бы развить комплекс ферментов, необходимых для переваривания лигнина. Если бы этого не случилось, CO2, уровень которого на тот момент впервые в истории Земли уже снизился до уровней, аналогичных сегодняшним, продолжал бы уменьшаться - деревья продолжали расти и умирать. То есть, пока CO2 не приблизился бы к порогу в 150 частей на миллион, ниже которого растения начинают сначала голодать, затем перестают расти вообще и умирают. Не только древесные, но и все растения. Это привело бы к исчезновению большинства, если не всех, наземных видов - животных, насекомых и других беспозвоночных, которые голодали бы из-за отсутствия пищи. И этим бы все закончилось. Человечество никогда не существовало бы. Впервые жизнь на планете приблизилась настолько близко к самоуничтожению из-за нехватки СО2, которое имеет важное значение для жизни на Земле.

Хорошо задокументированные данные о глобальной температуре за последние 65 миллионов лет, показывают, что мы были в стадии охлаждения после теплового максимума эоценовой эпохи 50 миллионов лет назад. Земля была в среднем на 16 градусов по Цельсию теплее, при этом большая часть территорий с повышенной температурой приходилась на более высокие широты. Вся планета, в том числе Арктика и Антарктика, была свободна ото льда и покрыта лесами. Предки каждого вида на Земле сегодня пережили то, что, возможно, было самым теплым временем в истории жизни. Это заставляет задуматься о страшных предсказаниях, что даже повышение температуры на 2 градуса от доиндустриального времени вызвало бы массовое вымирание и разрушение цивилизации. Ледники начали формироваться в Антарктиде 30 миллионов лет назад и в северном полушарии 3 миллиона лет назад. Сегодня, даже в межледниковый период плейстоценового ледникового периода, мы переживаем одну из самых холодных эпох в истории Земли.

Продвигаясь ближе к сегодняшнем дню, как мы узнаем из кернов льда в Антарктике, в течение последних 800 000 лет были регулярные периоды крупных оледенений с последующими межледниковыми периодами каждые 100 000 лет. Эти циклы совпадают с циклами Миланковича, которые привязаны к отклонениями орбиты Земли и ее осевого наклона. Весьма вероятно, что эти циклы связаны с солнечной интенсивностью и сезонным распределением солнечного тепла на поверхности Земли. Существует сильная корреляция между температурой и уровнем CO2 в атмосфере в течение этих последовательных оледенений, что указывает на возможную причинно-следственную связи между ними. CO2 отстает от температуры в среднем на 800 лет, в течение последних 400 000 лет, что свидетельствует о том, что температура является причиной, поскольку причина никогда не наступает после эффекта.

Глядя на последние 50 000 лет температуры и СО2, мы можем увидеть, что изменения в уровнях СО2 следуют за изменениями температуры. Это, как раз то, что можно было бы ожидать, поскольку циклы Миланковича с большей вероятностью влияют на изменения в температуре, чем в СО2. Изменение температуры гораздо более вероятно, влечет за собой изменение СО2 вследствие газовыделения СО2 из океанов в  теплые периоды и поглощение СО2 в течение более холодных. Тем не менее, климатические паникеры упорно настаивают на том, что CO2 вызывает изменение температуры, несмотря на нелогичность этого утверждения.

Отрезвляющее воздействие может оказать анализ  изменения климата за последние 20000 лет после пика последнего ледникового периода. В то время Монреаль, в котором сейчас проживают более 3 миллионов человек, был под слоем льда высотой 3.3 километра. 95% Канады были покрыты льдом. И южнее, там, где сейчас находится Чикаго, лежала километровая по высоте корка льда. Если цикл Миланковича будет преобладать, и не будет особых причин, кроме наших выбросов CO2, чтобы думать иначе, последующее охлаждение произойдет постепенно в течение следующих 80 000 лет. Смогут ли наши выбросы CO2 предотвратить очередное оледенение, как предложил Джеймс Лавлок? По всей видимости, надеяться на это не приходится, потому что – даже несмотря на то, что 1/3 всех наших выбросов CO2 была осуществлена в течение последних 18 лет –  Метеобюро Великобритании утверждает, что в течение этого столетия не было никакого статистически значимого потепления.

В разгар последнего оледенения уровень моря был на 120 метров ниже, чем сегодня. Примерно 7000 лет назад все маловысотные и среднеширотные ледники растаяли. Нет единого мнения по поводу изменения уровня моря с тех пор, хотя многие ученые пришли к выводу, что уровень моря был выше, чем сейчас в течение голоценового термального оптимума от 9000 до 5000 лет назад, когда Сахара была зеленой. Уровень моря также мог быть выше, чем сегодня, во время теплого периода в Средневековье.

Сотни островов вблизи экватора в Папуа, Индонезии, были подмыты морем таким образом, что кажется правдоподобной гипотеза, доказывающая, что уровень моря не менялся значительно в течение последних тысяч лет. Такая сильная эрозия от нежного воздействия волн в тропическом море не может происходить менее, чем за тысячи лет.

Возвращаясь к соотношению между температурой и CO2 в современной эпохе мы можем наблюдать, что температура поднималась в медленном устойчивом темпе в Центральной Англии с 1700 года, в то время как выбросы CO2 человека не были актуальны до 1850 года, а затем начался экспоненциальный рост после 1950 г. Это не свидетельствует о прямой причинно-следственной связи между ними. После регулярного замерзания во время малого ледникового периода, река Темза в последний раз замерзла в 1814 году, Земля перемещается в то, что можно было бы назвать теплым периодом Современности.

МГЭИК утверждает, что "весьма вероятно", что человеческие выбросы были доминирующей причиной глобального потепления "с середины 20-го века", то есть, с 1950 г. Они утверждают, что "чрезвычайно" означает 95% уверенность, хотя цифра 95 просто взята из воздуха. И "скорее всего" не является научным словом, более указывает на суждение, другое слово которому "мнение".

С 1910 по 1940 наблюдался 30-летний период потепления, а затем охлаждения с 1940 по 1970 год, в то время как выбросы CO2 начали расти в геометрической прогрессии. Затем снова наблюдалось 30-летнее потепление в период 1970-2000, который был очень похож по продолжительности и температуре на 1910-1940. Теперь можно спросить, что вызвало повышение температуры с 1910 по 1940, если не выбросы от деятельности человека? И если это были природные факторы, то откуда мы знаем, что эти же природные факторы не были ответственны за подъем между 1970-2000? Не нужно заглядывать на миллионы лет назад, чтобы найти логическую ошибку в уверенности МГЭИК, что мы - люди - во всем виноваты.

Вода на сегодняшний день является наиболее важным парниковым газом, единственная молекула, присутствующая в атмосфере во всех трех состояниях - газа, жидкости и твердого вещества. В газовом состоянии водяной пар является парниковым газом, а в жидком и твердом - нет. В жидком виде вода образует облака, которые посылают солнечное излучение обратно в космос в течение дня и удерживают тепло ночью. Нет никакой возможности с помощью компьютерного моделирования предсказать чистый эффект атмосферной воды в более высокой атмосфере СО2. Тем не менее, "потеплители" заявляют, что повышение СО2 приведет к положительному результату воздействия от воды, таким образом, увеличивая эффект СО2 в в 2-3 раза. Другие ученые считают, что вода может иметь нейтральное или отрицательное воздействие на CO2. Подобные наблюдения в первые годы этого столетия только усиливают последнюю гипотезу.

Сколько политиков или представителей СМИ и общественности знают об этом заявлении об изменении климата МГЭИК в 2007 году? "Мы должны признать, что имеем дело с нелинейной и хаотической системой, и, следовательно, долгосрочное прогнозирование будущих состояний климата не представляется возможным".

Существует график, указывающий, что климатические модели сильно преувеличивают темпы потепления, что подтверждает заявление МГЭИК. Единственные тренды, которые компьютерные модели смогли на сегодняшний момент подтвердить - это те, которые уже произошли.

Переходя к сути моей презентации, СО2 является валютой жизни и самым главным структурным элементом для всей жизни на Земле. Вся жизнь на основана на углероде, включая нашу собственную. Наших детей нужно учить тому, что углеродный цикл играет ключевую роль в создании жизни. Нельзя его демонизировать, называть "загрязнителем", который угрожает жизни. Определенный уровень СО2 в атмосфере необходим для выживания растений, которые в свою очередь являются источником пищи для других видов живых организмов.

Доказанный факт, что растения, включая деревья и все наши продовольственные культуры, способны расти гораздо быстрее в условиях, где наблюдается повышенное содержание СО2 в атмосфере. Даже при сегодняшней концентрации 400 частей на миллион растениям несколько не хватает питания. Оптимальный уровень CO2 для роста растений примерно в 5 раз выше, 2000 частей на миллион, но паникеры предупреждают, что этот уровень уже слишком высок. Мы должны оспаривать каждое такое утверждение каждый день и при каждой возможности. CO2 является создателем жизни, и мы должны чествовать СО2, а не порочить, как это модно сегодня.

Мы являемся свидетелями "озеленения Земли", по мере того как более высокие уровни СО2, из-за выбросов от использования ископаемых видов топлива, способствуют усиленному росту растений по всему миру. Это было подтверждено учеными CSIRO в Австралии, в Германии, и в Северной Америке. Лишь половина CO2, вырабатываемого нами при использовании горючих ископаемых, оказывается в атмосфере. Вторая половина уходит куда-то еще, и наука доказывает, что большинство CO2 участвует в увеличении глобальной растительной биомассы. А что может быть плохого в том, что леса и сельскохозяйственные культуры становятся более продуктивными?

Изначально CO2 в атмосфере появилось за счет выброса газов из ядра Земли во время массовых вулканических извержений. Это явление было гораздо более распространенным в ранней истории Земли, когда ядро было горячее, чем сегодня. В течение последних 150 миллионов лет не было достаточного увеличения СО2 в атмосфере, чтобы компенсировать постепенные потери из-за отложения в осадках.

Давайте взглянем на то, где в мире находится углерод и как он движется вокруг.

Сегодня при уровне чуть более 400 частей на миллион, в атмосфере содержится 850 миллиардов тонн углерода. Для сравнения, когда современные формы жизни начали развиваться на протяжении 500 миллионов лет назад, в атмосфере содержалось 15 000 миллиардов тонн углерода, в 17 раз больше сегодняшнего уровня. Растения и почвы вместе содержат более 2000 миллиардов тонн углерода, более, чем в два раза больше, чем во всей атмосфере. Океаны содержат 38000 млрд тонн растворенного углерода, что в 45 раз больше, чем в атмосфере. Ископаемые виды топлива, которые формировались из растений, которые вытягивали СО2 из атмосферы, насчитывают 5000 - 10000 млрд тонн углерода, т.е., в 6-12 раз больше углерода, чем в атмосфере.

Но по-настоящему ошеломляющим является количество углерода, собранного из атмосферы и превращенного в карбонатные породы. 100 000 000 миллиардов тонн - это квадриллион тонн углерода, превращенного в камень морскими видами, которые научились создавать для себя броню путем сочетания кальция и углерода в карбонат кальция. Известняк, мел, мрамор - все продукты жизнедеятельности и составляют 99.9% от всего углерода, всегда присутствовавшего в глобальной атмосфере. Белые скалы Дувра созданы из карбоната кальция скелетов кокколитофорида, крошечного морского фитопланктона.

Подавляющее большинство углекислого газа, который возник в атмосфере, было поглощено и "сохранено" в углеродистых породах, которые не могут быть использованы в пищу растениями.

540 миллионов лет назад в начале кембрийского периода многие виды морских беспозвоночных животных развили в себе способность управлять кальцификацией и строить броню для защиты своих мягких тел. Моллюски, улитки, кораллы, фитопланктон и фораминифер (зоопланктон) научились объединять диоксид углерода с кальцием и, таким образом, постепенно забирали углерод из жизненного цикла, пока их раковины и панцири собирались в отложениях; 100 000 000 миллиардов тонн углеродистого осадка. Как это ни парадоксально, но сама жизнь, разработав такой защитный скафандр, определила его собственную возможную кончину путем непрерывного удаления CO2 из атмосферы. Это улавливание и хранение углерода с большой буквы (Carbon Sequestration and Storage). Эти карбонатные осадки, которые формируют сланцевые месторождения, из которых мы добываем газ и нефть путем гидроразрыва сегодня. Поэтому я поддерживаю всех, кто говорит "Да гидроразрыву в Великобритании".

За последние 150 миллионов лет наблюдается устойчивое сокращение CO2 в атмосфере. В этом участвует много компонентов, но что важно - это то, что из атмосферы ежегодно удаляется в среднем 37000 тонн углерода на протяжении 150 миллионов лет. Количество CO2 в атмосфере за этот период сократилось примерно на 90%. Это означает, что вулканические выбросы CO2 были намного превышены потерями углерода, превращаемого в карбонат кальция в отложениях на протяжении миллионов лет.

Если эта тенденция сохранится, СО2 неизбежно снизится до уровней, которые угрожают выживанию растений, которым нужно не менее 150 частей на миллион, чтобы выжить. За растениями погибнут все животные, насекомые и другие беспозвоночные, которые зависят от растений.

Как долго это может продолжаться при нынешнем уровне истощения СО2 до того, как вся жизнь подвергнется угрозе вымирания из за отсутствия CO2 в атмосфере?

В течение этого ледникового периода плейстоцена, в котором мы живем, CO2, скорее всего, достигнет своего минимального уровня, когда последовательные оледенения достигнут пика. Во время последнего оледенения 18000 лет назад, нижний уровень CO2 находился на уровне 180 частей на миллион, весьма вероятно, самом низком уровне CO2 был в истории Земли. Это всего 30 частей на миллион выше уровня, когда растения начинают умирать. Палеонтологические исследования показали, что даже при 180 частей на миллион наблюдалось строгое ограничение роста растений, начавших испытывать голод. С наступлением теплого межледниковья уровень СО2 подскочил до 280 частей на миллион. Но даже сегодня, когда при содействии человека уровень CO2 достигнет 400 частей на миллион, растения по-прежнему будут ограничены в темпах роста, который был бы значительно выше, если CO2 содержался на уровне 1000-2000 частей на миллион.

Еще одна шокирующая новость. Если бы люди не начали "разблокировку" углерода, хранящегося в виде ископаемого топлива, и который до этого свободно содержался в атмосфере до того, как был потреблен растениями и животными, жизнь на земле вскоре начала бы увядать без этого важного питательного вещества. Учитывая нынешние тенденции оледенений и межледниковых периодов это вымирание, скорее всего, произошло бы через 2 миллиона лет. В одно мгновение в глазах природы - 0.05% от 3.5 миллиардно-летней истории земли.

Никакие другие виды не смогли бы выполнить задачу по возмещению части углерода в атмосфере, углерода, который вынимали из свободного доступа и запирали в земной коре на протяжении тысячелетий. Именно поэтому я отдаю должное Джеймсу Лавлоку в своей лекции сегодня. Джим был в течение многих лет убежден что люди являются единственными изгоями из всех видов на Гее (греч., миф. Гея (богиня земли)), которым суждено вызвать катастрофическое глобальное потепление. Мне очень нравится гипотеза Геи, но я не религиозен и для меня она так же чужда, как первородный грех. Это все равно, как если бы люди были единственными злыми существами на Земле.

Но Джеймс Лавлок увидел свет и понял, что люди могут быть частью плана Геи, и у него есть веские причины на это. И я особенно уважаю за смелость, которую он нашел в себе, чтобы присоединиться к мнению, противоположному тому, во взращивание которого было вложено столько времени и репутации. Вместо того, чтобы видеть людей как врагов Геи, Лавлок теперь убежден, что мы можем работать с Геей, чтобы "предотвратить еще один ледниковый период", или масштабное оледенение. Эта точка зрения выглядит гораздо более правдоподобной, чем угрюмый сценарий, навязываемый нам по мере того, как CO2 вбрасывается в воздух и уменьшает возможность наступления следующего пика оледенения. Мы можем быть уверены, что более высокий уровень СО2 приведет к увеличению роста растений и биомассы. Мы пока не знаем, действительно ли более высокие уровни CO2 могут предотвратить или уменьшить возможность крупного оледенения. Лично я не надеюсь на это, потому что многолетняя история просто не поддерживает сильную корреляцию между СО2 и температурой.

Я до сих пор поражен уровнем наших знаний о том, что уровень СО2 неуклонно снижается, и что выбросы CO2 человечеством не получили заслуженного всеобщего признания как спасительное чудо. Благодаря непосредственным наблюдениям мы уже знаем, что крайние прогнозы воздействия СО2 на глобальную температуру весьма маловероятны, учитывая, что около одной трети всех наших выбросов CO2 произошли в течение последних 18 лет, и не было никакого статистически значимого потепления. И даже если было бы некоторое дополнительное потепление, оно, несомненно, будет предпочтительнее уничтожения всех или большинства видов на планете.

Повторюсь. "Человеческие выбросы углекислого газа спасли жизнь на Земле от неминуемого голода и вымирания из-за недостатка СО2". Чтобы использовать аналогию с атомными часами, если бы Земля появилась 24 часа назад, мы были в 38 секундах до полуночи, когда мы смогли остановить конец времен и развернуть время вспять. Если это все еще не самая хорошая новость, я не знаю, чем вас еще удивить. Возможность предотвратить Армагеддон подворачивается не каждый день.

Я бросаю вызов любому, кто готов предоставить убедительные аргументы, которые противоречат моему анализу исторических фактов и прогнозу о недостатке СО2, основанном на 150 миллионов лет истории. Заявления, основанные на чувствах и предубеждениях, а не на разуме (ad hominem) не принимаются. Я убежден, что большая часть мирового сообщества коллективно введена в заблуждение, что глобальное содержание CO2 и температура слишком высоки – в то время как наблюдения показывают обратное. Кто сможет отрицать, что растения начнут умирать, если содержание CO2 достигнет уровня ниже 150 частей на миллион? Кто может отрицать, что Земля находится в 50 миллионолетнем периоде охлаждения, и что этот ледниковый период плейстоцена является одним из самых холодных периодов в истории планеты?

Если мы предположим, что человеческие выбросы на сегодняшний день добавили примерно 200 миллиардов тонн CO2 в атмосферу и, даже если мы сегодня отказались от использования ископаемого топлива, мы уже "купили" дополнительные 5 миллионов лет для жизни на Земле. Но мы не прекратим использование ископаемого топлива для обеспечения нашей цивилизации энергией, поэтому вполне вероятно, что мы можем предотвратить голодание растений из-за недостатка СО2, по крайней мере еще на 65 миллионов лет. Даже когда ископаемые виды топлива истощатся, у нас есть запас в квадриллион тонн углерода в углеродистых породах, которые мы можем превратить в известь и СО2 для производства цемента. И мы уже знаем, как сделать это с помощью солнечной энергии или ядерной энергии. Это само по себе, вне зависимости от ископаемого топлива, более чем компенсирует потерю СО2 из-за карбоната кальция, запертого в морских отложениях. Без сомнения, человеческий вид позволил продлить жизнь жизни на Земле более 100 миллионов лет. Мы не враги природы, а ее спасение.

В качестве постскриптума я хотел бы сделать несколько замечаний о другой стороне монеты предполагаемого опасного изменения климата, нашей энергетической политики, в частности, клеветы в адрес ископаемого топлива; угля, нефти и природного газа.

В зависимости от расчётов, ископаемое топливо обеспечивает 85-88% мирового потребления энергии и более чем 95% энергии для перевозки людей и грузов, в том числе нашей пищи.

Ранее в этом году лидеры стран G7 согласились, что использование ископаемого топлива должно быть прекращено к 2100 году. Мягко говоря, очень странное развитие событий. Конечно, ни один разумный человек не верит, что это произойдет, но это свидетельствует о силе элит, которые сошлись во мнении о вызванном человеком катастрофическом изменении климата, что очень многие так называемые мировые лидеры должны участвовать в этом фарсе. Как мы можем убедить их в том, чтобы СО2 заслуживает чести, а не порицания?

Много гадостей сказано об ископаемом топливе, несмотря на то, что оно в значительной степени ответственно за нашу продолжительность жизни, благополучие, удобства и комфортный образ жизни.

Углеводороды, энергетические компоненты ископаемого топлива, являются 100%-но органическими составами, как в органической химии. Они были произведены за счет солнечной энергии и древних морей и лесов. Когда они сжигаются для получения энергии, их основными продуктами являются вода и CO2, два наиболее важных продукта питания для жизни. Ископаемые виды топлива на сегодняшний день являются самой большой аккумуляторной батареей, работающей от прямой солнечной энергии, поступающей на Землю. Ничто другое не может с ними сравниться, кроме ядерного топлива, которое можно назвать солнечным, в том смысле, что оно произведено умирающими звездами.

Сегодня Гринпис протестует против российских и американских нефтяных вышек, используя 3000-сильные дизельные суда, и 200-сильные подвесные лодочные моторы, чтобы забираться на борт буровых установок и развешивать "антинефтяные" пластиковые плакаты, созданные из ископаемого топлива. Затем они выпускают пресс-релизы, говорящие нам, как мы должны "положить конец зависимости от нефти". Я не возражал бы так сильно, если бы Гринпис сначала на велосипедах добиралась до своих парусников, потом на деревянных лодках добиралась до бортов и развешивала бы баннеры из органического хлопка. У нас не было водородной бомбы на борту лодки, когда мы участвовали в кампании против ядерных испытаний.

Некоторая нефть, используемая в мире, добывается на моей родине  в канадских нефтеносных песках северной Альберты. Я никогда не защищал интересы ископаемых видов топлива, до тех пор пока не начал испытывать раздражение от лжи, которую распространяют о канадской нефти в столицах наших союзников по всему миру. Я сам посетил разработки нефтеносных песков, чтобы понять для себя, что там происходит.

Правда, это не очень красиво, когда землю "раздели до гола", чтобы добраться до песка, из которого добывается нефть. Канада, по сути, занимается очисткой самого крупного естественного разлива нефти в истории, и получает от этого прибыль. Нефть вышла на поверхность, когда Скалистые горы были вытолкнуты наверх во время столкновений Тихоокеанской плиты. В момент, когда песок возвращается обратно в землю, 99% так называемой "токсичной нефти" уже удалено.

Активисты против нефти утверждают, что разработка нефтяных песков разрушает северные леса Канады. Бореальные леса составляют 10% от лесов планеты, и нефтяные пески на этом лесном массиве - как прыщ на слоне. По закону, каждый квадратный дюйм земли, полученный от добычи нефти из песка, должен быть возвращен в бореальный лес. Когда такие города, как Лондон, Брюссель и Нью-Йорк, которые опустошили свою природную среду, будут возвращены в свои родные экосистемы?

Искусство и наука экологической реставрации или рекультивация, как их называют в горнодобывающей промышленности, являются широко распространенной практикой. Земля вновь оконтуривается, оригинальная почва помещается обратно, и местные виды растений и деревьев заново засеваются, где это возможно, путем создания углублений, где земля была плоской, что способствует повышению биологического разнообразия прудов и озер, где болотные растения, насекомые и водоплавающие птицы могут гнездиться в мелиорированных ландшафтах.

Шламонакопители, куда возвращается очищенный песок, выглядят некрасиво в течение первых нескольких лет, но, в конце концов, естественным образом превращаются в луга и пастбища. Fort McKay First Nation (правительство индейских племен в 5 резервациях Канады) имеет контрактные обязательства по разведению бизонов на мелиорированных щламонакопителях. Каждый шламонакопитель будет использован аналогичным образом, когда работа с ним будет завершена.

Такое обращение с ресурсами для меня, как эколога и защитника окружающей среды в течение более чем 45 лет, выглядит достаточно хорошо. Естественное состояние земли нарушается всего на миг (по геологическим часам), и затем возвращается обратно в норму с более чистым песком. И в качестве бонуса мы получаем топливо, чтобы снабжать энергией наши газонокасилки, скутеры, мотоциклы, автомобили, грузовики, автобусы, поезда и самолеты.

В заключение, углекислый газ от сжигания ископаемого топлива является материалом  жизни, опорой жизни, валютой жизни, на самом деле, основой для жизни на Земле.

Для меня большая честь быть избранным, чтобы прочитать Вашу ежегодную лекцию.

Спасибо за Ваше внимание в этот вечер.

Я надеюсь, что вы смогли увидеть СО2 с новой точки зрения, и присоединитесь к чествованиям СО2!

Присоединиться к обсуждению
Информационное общество и медиа
Политика
Общество
Международная жизнь